Efectos de la terapia de frío y calor sobre el dolor en pacientes con agujetas: un meta-análisis en red

Kinesport
El dolor muscular de aparición tardía (DOMS) es una sensación de dolor y malestar en los músculos, a menudo después de participar en una actividad física inusual o en un trabajo muscular intenso, que suele aumentar de intensidad en las 24-48 horas posteriores al ejercicio y alcanza su punto máximo entre las 24-72 horas. Pueden afectar al rendimiento de los deportistas (reducción de la amplitud articular, la fuerza, la movilidad, la flexibilidad, etc.).

Aunque los mecanismos fisiológicos siguen sin estar claros, existen varias hipótesis y estrategias de tratamiento. Entre ellas, las terapias de calor y frío se han hecho muy populares, ya que son técnicas sencillas y baratas que pueden realizarse fácilmente. Además, estudios anteriores han informado de la eficacia de la terapia de frío y calor para reducir el dolor en pacientes con DOMS.

Sin embargo, los efectos de los diferentes métodos de terapia de frío y calor sobre el dolor en el DOMS siguen siendo objeto de debate, y son pocos los estudios que han comparado directamente los efectos de las diferentes terapias de frío y calor; por lo tanto, se desconoce la terapia de frío y calor más eficaz para el DOMS.
Existen muchas variables para observar el efecto de la terapia de frío o calor sobre el DOMS, incluyendo el dolor subjetivo y los indicadores objetivos, como la creatina quinasa (CK) y la proteína C reactiva (CRP), todos ellos indicadores importantes e independientes entre sí. Sin embargo, en los estudios anteriores, los informes sobre las variables objetivas son contradictorios, mientras que los informes sobre el dolor son relativamente numerosos. Por lo tanto, en este estudio se optó por realizar un meta-análisis en red sobre el dolor. Utilizando el mismo tipo de objeto de investigación, un meta-análisis en red puede comparar sistemáticamente varios tipos de intervenciones para un determinado problema, y clasificarlas según el efecto de un determinado indicador, para determinar el mejor esquema de intervención. Este meta-análisis en red se utiliza para evaluar la eficacia del alivio del dolor mediante diferentes métodos de frío y calor en el DOMS, y para proporcionar una base para la selección clínica de los métodos de frío y calor adecuados.

Métodos

 Estrategia de búsqueda

Se realizaron búsquedas en las siguientes bases de datos: PubMed, CINAHL, Cochrane Library, Web of Science y 4 bases de datos chinas (China National Knowledge Infrastructure (CNKI), VIP Database, Chinese Biomedical Database (CBM) y Wan-fang Database), para realizar una búsqueda completa en la base de datos desde la fecha de creación de la misma hasta el 31 de mayo de 2021.

 Criterios de inclusión 

  • Participantes: pacientes mayores de 18 años con DOMS después del ejercicio 
  • Intervención: terapia de frío, calor o contraste en la hora siguiente al ejercicio 
  • Comparaciones: recuperación pasiva, sin intervención o placebo 
  • Resultados: dolor (DOMS/agujetas) medido mediante una puntuación de dolor en una escala analógica visual (EAV), una escala gráfica de calificación del dolor (GPRS), una escala Likert o una escala Talag modificada. Las variables de resultado se midieron al inicio (antes del ejercicio) y después del ejercicio (24 horas, 48 horas y más de 48 horas de seguimiento)
  • Diseño del estudio: ensayos controlados aleatorios (ECA) 

 Criterios de exclusión 

  • Estudios en un idioma distinto al inglés o al chino 
  • Estudios reeditados
  • Datos insuficientes para establecer una muestra del efecto  
  • Participantes con comorbilidades (enfermedades cardiovasculares o hepáticas, diabetes, obesidad, etc.) 

Resultados

 Identificación y selección de estudios 

Se identificaron 1807 artículos y, tras el análisis, se incluyeron 59 ECA para un total de 1367 pacientes.

 Características y análisis del riesgo de sesgo de los estudios incluidos

En la figura 2 se muestra un resumen de los análisis de riesgo de sesgo de estos estudios.

 Meta-análisis de redes 

Se construyeron tres gráficos de red detallados utilizando Stata 16.0 (Figura 4). El tamaño del círculo representa el número de participantes y el grosor de la línea representa el número de estudios. Las intervenciones en los gráficos de la red fueron las siguientes: 
  • Inmersión en agua fría (CWI)
  • Material de cambio de fase térmica (PCM) 
  • Inmersión en agua caliente (HWI/WWI)
  • Baños alternos/escoceses (CWT)
  • Nueva modalidad de crioterapia (CRYO): tratamiento que implica exposiciones muy breves a aire seco y extremadamente frío sobre todo el paciente (crioterapia de cuerpo entero) o sobre una zona de tratamiento.
  • Masaje con hielo
  • Pack de frío
  • Pack de calor
  • Ultrasonido
  • Recuperación pasiva (PAS)

Discusión

Se compararon los efectos analgésicos de 9 intervenciones de terapia de frío y calor y la recuperación pasiva. En el metanálisis de la red se incluyeron un total de 10 intervenciones: CWI, CRYO, PCM, CWT, HWI/WWI, pack de frío, pack de calor, masaje con hielo, ultrasonido y PAS.
  • El uso de una compresa caliente dentro de la hora siguiente al ejercicio dio como resultado el mejor alivio del dolor en las 48 horas posteriores al ejercicio.
  • El uso de CRYO (crioterapia de cuerpo entero o de aire pulsado) en la hora siguiente al ejercicio tiene un efecto significativo en el alivio del dolor más de 48 horas después del ejercicio.
Las 10 intervenciones se clasificaron como sigue: 
  • 24 horas después del ejercicio : 
  •      1. Pack de calor
  •      2. CWT (terapia de agua con contraste) 
  •      3. CRYO ("Nueva modalidad de crioterapia" = Crioterapia de cuerpo entero o de aire pulsado)
  •      4. PCM (material de cambio de fase térmica)
  •      5. Pack de frío
  •      6. CWI (inmersión en agua fría) 
  •      7. Masaje de hielo 
  •      8. Ultrasonido 
  •      9. HWI/WWI (Inmersión en agua caliente) 
  •      10. PAS (recuperación pasiva) 
  • 48 horas después del ejercicio :
  •      1. Pack de calor
  •      2. CRYO
  •      3. PCM
  •      4. CWT
  •      5. Ultrasonido
  •      6. CWI
  •      7. HWI/WWI
  •      8. Pack de frío
  •      9. Masaje con hielo
  •      10. PAS 
  • Más de 48 horas después del ejercicio : 
  •    CRYO
  •      1. PCM
  •      2. CWT
  •      3. Pack de calor
  •      4. Masaje de hielo
  •      5. CWI
  •      6. Pack de frío
  •      7. HWI/WWI
  •      8. Ultrasonido
  •      9. PAS
El pack de calor es una de las intervenciones más antiguas en el campo de la terapia de frío y calor. Puede evitar la pérdida de calor tras el ejercicio, mantener los tejidos calientes, aumentar la velocidad del flujo sanguíneo y el metabolismo, y acelerar la eliminación de los factores inflamatorios, reduciendo así el dolor de los pacientes. En este meta-análisis en red, los resultados muestran que el efecto de una compresa caliente ocupa el primer lugar en las 48 horas. Varios estudios anteriores también han descubierto que la terapia de calor es eficaz para reducir el dolor lumbar agudo inespecífico y el dolor en pacientes con DOMS. Sin embargo, los estudios han demostrado que la compresa caliente sólo cambia la temperatura del tejido subcutáneo a una profundidad de 1 a 2 cm por debajo de la superficie de la piel, lo que sugiere que cualquier efecto temporal relacionado con el alivio del dolor después del procedimiento puede desaparecer rápidamente. Por lo tanto, es posible que el pack de calor sólo tenga un mejor efecto sobre el dolor en las 48 horas siguientes al ejercicio. También hay que tener en cuenta que hay pocos estudios sobre el efecto de la aplicación de una compresa de calor para reducir el DOMS, y las diferencias en las temperaturas y formas de las compresas de calor pueden causar inconsistencia en el estudio, afectando a la fiabilidad de los resultados. Por lo tanto, los resultados deben tratarse con precaución. Se necesitan más ECAs relevantes sobre las compresas calientes en el futuro.

Durante las 48 horas posteriores al ejercicio, la "nueva modalidad de crioterapia" (CRYO) tiene el mejor efecto analgésico. Al igual que otras técnicas de crioterapia, reduce la temperatura de los músculos, la piel y el corazón para estimular los receptores cutáneos y las fibras adrenérgicas simpáticas, lo que provoca una vasoconstricción, que reduce el metabolismo de los tejidos locales y la inflamación, así como la sensibilidad de los receptores y la velocidad de conducción nerviosa, aliviando así el dolor en los pacientes con DOMS. La técnica consiste en la exposición al aire seco extremadamente frío (< -100°C) en una sala de ambiente controlado durante períodos cortos o la aplicación localizada de aire muy frío (-30°C) en la piel y los tejidos subepidérmicos por convección. Debido a la temperatura extremadamente baja, los investigadores recomiendan tiempos de exposición de 2 a 5 minutos. Los resultados mostraron que este método era menos eficaz que la bolsa de calor y la TTC para la analgesia en las 48 horas posteriores al ejercicio, lo que puede deberse a que la estimulación a temperatura extremadamente baja no proporcionaba una temperatura confortable para los pacientes. Sin embargo, más de 48 horas después del ejercicio, el efecto hipotérmico seguía afectando al tejido cutáneo, y el efecto analgésico era gradualmente significativo. Aunque Banfi et al. concluyeron que la nueva crioterapia es segura y no tiene efectos nocivos sobre la función inmunológica o cardíaca, hay algunas pruebas de que es beneficiosa para el dolor muscular y perjudicial para la recuperación de la función muscular en un ensayo controlado aleatorio. Por lo tanto, las investigaciones futuras deberían reforzar el seguimiento y la notificación de los efectos adversos de estas técnicas para mejorar la seguridad y la eficacia de las intervenciones.

El PCM (material de cambio de fase) es también un nuevo tipo de terapia de frío que permite prolongar la duración de la exposición a la crioterapia permitiendo al paciente continuar con las actividades de la vida diaria, lo que no ocurre con otros procedimientos. Más de 48 horas después del ejercicio, es el 2º método con el mejor efecto analgésico sobre el DOMS. El PCM no sólo puede mantener su propia temperatura constante, sino también mantener la temperatura de la piel del paciente a 22°C durante 3 horas de aplicación. Aunque el PCM tiene un buen efecto analgésico en los pacientes con DOMS en este estudio, el número de estudios y el tamaño de la muestra son pequeños. Se necesitan más estudios de alta calidad para confirmar el efecto analgésico de la PCM.

24 horas después del ejercicio, el CWT (baños alternados), se situó en el 2º puesto en términos de efecto analgésico, justo detrás de la compresa caliente. En los estudios incluidos, la duración de la intervención era relativamente larga (una media de 14 minutos), la temperatura del agua fría era de 12°C y la del agua caliente estaba entre 38 y 42°C. Se ha propuesto que la alternancia de la vasodilatación y la vasoconstricción de los vasos sanguíneos periféricos aumenta la eliminación del lactato, disminuye el edema y aumenta el flujo sanguíneo. Estos efectos pueden desempeñar un papel positivo en el alivio del dolor. Sin embargo, el efecto analgésico disminuye ligeramente después de 24 horas. También hay que tener en cuenta que los tiempos de intervención y las temperaturas son heterogéneos entre los estudios, lo que puede afectar a la precisión de los resultados.

Es importante señalar que estos resultados deben tratarse con precaución. El sexo del paciente, los diferentes protocolos de ejercicio, la intervención terapéutica (tiempo, temperatura, frecuencia, etc.) y otros factores pueden afectar a la validez de los resultados de este estudio. Hasta la fecha, no existe una norma y regulación unificada para la intervención terapéutica de la terapia de frío y calor. En cuanto a la intensidad de los programas de ejercicio, se consideró la posibilidad de realizar un análisis de subgrupos según los diferentes regímenes de ejercicio, pero no fue posible debido a la amplia gama de regímenes de ejercicio incluidos en el estudio. Por lo tanto, se necesitan investigaciones futuras para determinar un programa de entrenamiento estándar para inducir el DOMS, a fin de garantizar la validez de los resultados.

 Fortalezas y limitaciones del estudio

Puntos fuertes 
  • Metodología rigurosa y amplia búsqueda bibliográfica en 8 bases de datos 
  • Primer meta-análisis en red que compara diferentes terapias de frío y calor 
Limitaciones
  • Calidad variable de los estudios incluidos 
  • Algunos estudios tenían tamaños de muestra limitados 
  • El sesgo de publicación y las restricciones lingüísticas pueden haber influido en los resultados 

Conclusión

Este meta-análisis comparó 9 modalidades de terapia de frío y calor y recuperación pasiva sobre el alivio del dolor en pacientes con DOMS:
  • La bolsa de calor resultó ser la forma más eficaz de aliviar el dolor en las 48 horas posteriores al ejercicio en comparación con otras intervenciones.
  • Si sólo se tiene en cuenta la eficacia del procedimiento, la "nueva modalidad de crioterapia" (crioterapia de cuerpo entero y aire forzado) es la mejor opción para el alivio del dolor más allá de las 48 horas posteriores al ejercicio, y el PCM (material de cambio de fase) sería el 2º método más eficaz.
  • Ambos métodos son útiles para los atletas profesionales o cualquier otro sujeto que sufra de DOMS, pero sus efectos secundarios y reacciones adversas no han sido muy estudiados. Por lo tanto, el uso de baños de agua (CWT) puede ser otra técnica relativamente sencilla y segura.
  • Se necesitan más investigaciones y más ECA de alta calidad para sacar conclusiones definitivas

El artículo

Wang, Y., Lu, H., Li, S., Zhang, Y., Yan, F., Huang, Y., Chen, X., Yang, A., Han, L., & Ma, Y. (2022). Effect of cold and heat therapies on pain relief in patients with delayed onset muscle soreness: A network meta-analysis. Journal of Rehabilitation Medicine, 54, jrm00258. https://doi.org/10.2340/jrm.v53.331